• Сьогодні: П’ятниця, 31 Липня, 2020

Вдома у протигазах, або автопарковка замість “чистого” повітря на Черняховського

Вересень11/ 2013
avatar
Ірина Веремчук

Депутат Броварської міської ради VII скликання, фракція "Солідарність"

Команда сайту «МПЗ» може не поділяти погляди авторів та не несе відповідальності за інформацію, опубліковану у розділі «Блоги». Відповідальність за зміст, достовірність фактів, цитат, власних назв та інших відомостей несуть автори текстів, розміщених у розділі «Блоги»

протигаз«Надягти протигази!» – віддала команду Броварська міська рада мешканцям Броварів. Не подумайте, шановні читачі, що мова йде про успішно проведені військові навчання. Хоча мешканці будинків по вулиці Черняховського 25, 25-Б, 23-В  протягом вже 11 місяців перебувають у стані підвищеної боєготовності.

Справа в тому, що територія навколо цих будинків виявилася ласим шматком для підприємливих ділків з мерії. Чиновники прийняли рішення звести платну автостоянку на близько 300 паркомісць на місці полоси зеленої смуги шумо-газо відводу, яка межує зі трасою Київ-Санкт-Петербург (вул. Київська) поблизу ТРЦ «Термінал».

На сайті Броварської міської ради та в ЗМІ чиновники постійно звітують про «виконання доручень Президента України щодо вирішення актуальних проблем регіону, зокрема реалізацію програми «Київщина без окраїн», мета якої – перетворення Київщини на територію економічного зростання та інтенсивного розвитку соціальної сфери» – цитата з сайту від 03.09.2013р.

Мабуть , саме знищення зелених насаджень та використання цих територій під комерційні об’екти (МАФи) та паркінги і є, з точки зору місцевої влади, «економічнім зростанням та покращенням».

«Крім того, за результатами обговорення оперативної наради дано ряд прокольних доручень відповідним відділам та службам, у т.ч. стосовно взаємодії регіональних установ органів держаної влади та організацій, що забезпечують життєдіяльність міста із структурними підрозділами Броварської міської ради» – цитата з сайту від 03.09.13.

Броварська міська рада дійсно демонструє завидну злагодженість і взаємодію, коли мова йде про захист їх власних інтересів.

Марними виявилися спроби бодай щось отримати від міської санстанції, міського відділу архітектури, міської прокуратури, від депутата нашого округу, котрий повинен захищати жителів цього району, а не навпаки…

Мешканцям будинків так і не вдалося роздобути план прибудинкової території ні в одній структурі, починаючи від Адміністрації алюмінієвого заводу, який був забудовником, і закінчуючи міським відділом архітектури, навіть на запит суду в рамках позову цей документ не було знайдено. План прибудинкової території «хутко зник» у всіх його примірниках, ніби його й не було.

Та, мабуть, і Броварській міськрайонний суд теж є «структурним підрозділом» Броварської міської ради.

У цьому 4 вересня 2013 року змогли переконатися жителі наших будинків. Суд не прийняв до уваги жоден наш законний аргумент. На розгляд судді були надані численні експертні висновки: екологічні та шумові експертизи в різні пори року, які ми таки отримали, звернувшись до районних, обласних, державних екологічних інспекцій. Відповідно до цих висновків, всі показники досягають критичної відмітки. А кількість діоксиду азоту взагалі перевищує норму в півтора рази і є отрутою, яка викликає ураження крові, пригнічує нервову систему, подразнює дихальні шляхи, що може призвести до розвитку токсичного набряку легень.

Висновок якості повітря Черняховського 1Висновок якості повітря Черняховського 2

Висновок щодо рівня шуму Черняховського 1Висновок щодо рівня шуму Черняховського 2

Згідно з статтею 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення.

Тож, мешканці будинків, яких з усіх боків осідають голодні до наживи ділки, готові боротися за чисте повітря для себе і своїх дітей та для свого майбутнього.

Далі буде!

  • avatar
    pylyp
    7 років тому

    Шкода, звичайно. З місцевими судами завжди так, проти місцевої влади вони не йдуть. А чи є якісь перспективи щодо апеляції?
    Ще питання. А які документи регулють наявність захисної смуги біля атомагістралей і до якої категорії вдоріг відноситься наша Е95?

  • avatar
    Andriy Kachor
    7 років тому

    А як вони збираються зрізати ці дерева, якщо дерева – зашиповані?) вони не бояться покалічити своїх працівників відірваними ланцюгами від бензопил?

  • avatar
    Iren Irena
    7 років тому

    Мешканці в обовязковому порядку пійдуть в апеляцію.
    Згідно з пунктом 5.25 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів (ДСП 173-96), затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я від 19.09.1996 № 173 (зареєстровані в Міністерстві юстиції 24.07.1996 за № 379/1404), відстань від бровки земельного полотна автомобільних доріг І, ІІ, ІІІ категорій має бути не меншою за 100 м. до житлової забудови, при забезпеченні на відповідній території гігієнічних нормативів якості атмосферного повітря та режимів шуму. Для захисту від шуму і загазованості впродовж доріг слід передбачити смуги зелених насаджень не менше 10 м.