Після останніх кількох тижнів протестів мешканців бульвару Незалежності, а насправді – після кількох років регулярних звернень людей до влади – процес виселення обридлого мажорського притону «Мюзік Хол» із «Прометею» нарешті починає набирати конкретних обрисів.
Сьогодні броварські чиновники зробили ще один крок назустріч вимогам броварчан: одноголосним рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради було розірвано договір оренди між ТОВ «Дека Інвест» (котрій належить «Мюзік Хол») і Броварської міською радою. Це рішення вже несе за собою сумні наслідки для корупційного бізнесу родини Багмутів.
По-перше, даний документ стане вагомим аргументом для суду під час розгляду позову міської влади проти ТОВ «Дека Інвест». Такий позов вже підготовлено і сьогодні він доопрацьовується юридичним відділом БМР спільно з юристами-волонтерами. Маємо розуміти, що лише суд може остаточно розірвати сумнозвісний договір оренди. Однак сьогоднішнє рішення виконкому є юридичною підставою для адміністрації того ж МКЦ «Прометей» вжити заходів щодо унеможливлення дільності «Мюзік Холу». Йдеться про банальне відключення генделику електрики та води – це має право зробити директор «Прометею», пан Добробабенко.
По-друге, вже найближчими днями відповідне рішення виконкому буде донесено до відома адміністрації «Прометею». З цього моменту пан Добробабенко зможе вимкнути притону рубильник та перекрити крани. У випадку ж, якщо він відмовиться це робити – доведеться усім гуртом йти до нього «в гості».
Користуючись нагодою, хотів би нагадати усім, кому з чиновників – окрім Наталії Багмут – ми маємо “завдячувати” появі в “Прометеї” подібного розплідника беззаконня та насилля. Отже, у 2009-му році за рішення передати в оренду частини “Прометея” фірмі Романа Багмута – без проведення конкурсу та “в порядку виключення”! – проголосували наступні члени виконавчого комітету: Данюк Т.І.(начальник управління комунальної власності), Лазарєва О.В., Андрієвський В.А. (міський депутат), Гранат А.В., Скрипченко Л.М., Лавер І.Г., Онищенко В.І.(начальник управління освіти), Проскуріна С.В., Шевчук В.С. При нагоді, “подякуйте” цим “народним обранцям” за все те “добре”, що з їхньої легкої руки творилось усі ці роки в багмутівському притоні.
Слід зазначити, що зараз «Мюзік Хол» працює в дуже дивному режимі: за словами мешканців, генделик відкриває свої двері ближче до ночі, і лише «для своїх». Таким чином «Мюзік Хол» із закладу громадського харчування остаточно перетворився на класичний притон, «хату», «малину», чи як там ще називаються точки, де під покровом ночі збираються групи морально та фізично розкладених молодих людей.
Слід зазначити, що лави «захисників» багмутівського генделику рідшають з кожним днем. Отримавши стратегічну поразку, представники «Мюзік Холу» припинили з’являтись на спеціальній комісії з приводу даного кафе, хоча саме вони й ініціювали створення такої комісії. Не було Наталії Багмут і на сьогоднішньому засідання виконкому. Замість неї на захист притону стала досі не відома широкому загалу жінка, що представилась Людмилою Бабенко.

Пані Людмила виступила категорично проти закриття скандального закладу, однак пояснити чому саме вона займає таку позицію, не змогла. Загалом, виступ пані Бабенко був дуже невпевнений, видно було, що жінка банально не орієнтується в ситуації, однак отримала чітку вказівку: звинуватити Качора і Дяченко в «нагнітанні ситуації». Зрозуміло, подібний виступ жодним чином не вплинув на рішення членів міськвиконкому: цього разу жоден з присутніх не став на захист родинного бізнесу Багмутів.
Натомість міському голові було передано вимоги громадян щодо звільнення депутатки від Партії регіонів Наталії Багмут з посади начальника міського відділу культури. Нагадаємо, що ці заяви абсолютною більшістю голосів підтримали присутні на останньому засіданні комісії у справі «Мюзік холу», а сьогодні під вимогами підписались лідери міських осередків партій УДАР та Демократичний Альянс. Підтримав вимогу звільнення «регіонали» з посади і Броварський Люстраційний комітет.
Окрім того в заяві йдеться також про негайне відкриття проти Наталії Багмут кримінальних проваджень та вручення їй офіційної підозри у вчиненні корупційних та зловживанням владним повноваженнями.
Стежмо за розвитком подій, чекаємо реакції «Прометею». Ваш вихід, пане Добробабенко.
Сергій Іллюхін
6 років томуТак а це не та Людмила Бабенко, яка у нас постійно на сайті дописує?
[email protected] (логін “Ольга”)
Andriy Kachor
6 років томуЦілком вірогідно, хоча стверджувати достеменно не можна. Зрештою, неодноразово були сигнали, ще ця людина повязана з владою, та і перед сьогоднішнім виступом міський голова звернувся до неї “Людмила Михайлівна”, ще до того, як Бабенко представилась. Звертає увагу на себе той факт, що заступником начальника Київського обласного управління юстицій значиться така собі Ольга Бабенко- теж Михайлівна. Не знаю. чи збіг.
Тоже Ольга
6 років томуРебята, чё-то вы с номером решения как-то погорячились. Ну не может быть в августе у решения исполкома номер 14. Понятно, что важен факт. Ну а врать-то зачем? Привычка?
Сергій Іллюхін
6 років томуДійсно, копія вочевидь зроблена з проектів, які роздавались на виконкомі. Номер відповідно проекту, не рішення
Тоже Ольга
6 років томуНомер согласно очередности рассмотрения вопроса на заседании исполкома. А на счет того, что “міський голова звернувся до неї “Людмила Михайлівна”, ще до того, як Бабенко представилась”. На сколько мне известно (или пан Качор Андрей Владимирович подзабыл?), особы, которые хотят принять участие в заседании исполнительного комитета, перед этим заседанием регистрируются: указывают свою фамилию, ИМЯ и ОТЧЕСТВО. И эти данные включается в план, по которому идет заседание. Так что, остается только прочитать и обратиться по имени и отчеству… Даже к незнакомому человеку.
Maksim Dyachenko
6 років томувчора Мюзік-Хол ще працював – там горіло світло і туди заходили відвідувачі.